Ebook Collection( 36 အုပ္)

Ebook Collection( 36 အုပ္)

36.Building Design and Construction Handbook
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/building-design-and-construction-handbook/

35.Analysis of Concrete Structures by Fracture Mechanics
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/analysis-of-concrete-structures-by-fracture-mechanics/

34.Analysis and Design of Reinforced Concrete Bridge Structures
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/analysis-and-design-of-reinforced-concrete-bridge-structures/

33.ANALYSIS AND DESIGN OF HAMMER HEAD BRIDGE PIER USING STRUT AND TIE METHOD
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/analysis-and-design-of-hammer-head-bridge-pier-using-strut-and-tie-method/

32.An introduction to prestressed concrete
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/an-introduction-to-prestressed-concrete/

31.Advanced Concrete Technology
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/advanced-concrete-technology-3/

30.Advanced Concrete Technology Testing and Quality
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/advanced-concrete-technology-testing-and-quality/

29.Advanced Concrete Technology Processes
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/advanced-concrete-technology-processes/

28.Advanced Concrete Technology Constituent Materials
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/advanced-concrete-technology-constituent-materials/

27.Advanced Concrete Technology Concrete Properties CONCRETE
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/advanced-concrete-technology-2/

26. Advanced Materials and Techniques for Reinforced Concrete Structures
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/25/advanced-concrete-technology/

25.Basics of Foundation Design (2011 Edition)-Download
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/23/basics-of-foundation-design-2011-edition-download/

24.Basics of Foundation Design (2006 Edition)-Download
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/23/basics-of-foundation-design-2006-edition-download/

23.Advanced Soil Mechanics 3rd Edition
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/23/advanced-soil-mechanics-3rd-edition/

22. Advanced Geotechnical Analyses
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/23/advanced-geotechnical-analyses/

21.300 Solved Problems in Soil, Rock Mechanics and Foundation Engineering
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/23/300-solved-problems-in-soil-rock-mechanics-and-foundation-engineering/

20.ေဆာက္လုပ္ေရး အင္ဂ်င္နီယာပညာ
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/%E1%80%B1%E1%80%86%E1%80%AC%E1%80%80%E1%80%B9%E1%80%9C%E1%80%AF%E1%80%95%E1%80%B9%E1%80%B1%E1%80%9B%E1%80%B8-%E1%80%A1%E1%80%84%E1%80%B9%E1%80%82%E1%80%BA%E1%80%84%E1%80%B9%E1%80%94%E1%80%AE%E1%80%9A/

19.ျမန္မာျပည္ေဆာက္လုပ္ေရးေလာကမွ အယူအဆအလြဲမ်ား 1-21
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/%E1%80%BB%E1%80%99%E1%80%94%E1%80%B9%E1%80%99%E1%80%AC%E1%80%BB%E1%80%95%E1%80%8A%E1%80%B9%E1%80%B1%E1%80%86%E1%80%AC%E1%80%80%E1%80%B9%E1%80%9C%E1%80%AF%E1%80%95%E1%80%B9%E1%80%B1%E1%80%9B%E1%80%B8/

18.Design of concrete structure – Arthur H. Nilson
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/design-of-concrete-structure-arthur-h-nilson/

17.Formwork Safety Handbok by U Aye Nyein
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/formwork-safety-handbok-by-u-aye-nyein/

16.Structural Analysis - 8th Edition R.C.HIBBELER
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/structural-analysis-8th-edition-r-c-hibbeler/

15.Analysis of rates FPS
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/analysis-of-rates-fps/

14.Wind and Earthquake Resistant Building
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/wind-and-earthquake-resistant-building/

13.Short Notes( 1 , 2 and 3 ) - Aung Hsu Myat
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/short-note-12-and-3-aung-hsu-myat/

12.Appendix(A+B) - steel structure
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/appendix-steel-structure/

11.Design of reinforced concrete – ninth edition (Russell H.Brown)
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/design-of-reinforced-concrete-ninth-edition-russell-h-brown/

10.Concrete Technology -U nyi hla ngel
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/concrete-technology-u-nyi-hla-ngel/

9.CBR တိုင္းနည္း
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/18/cbr-%e1%80%90%e1%80%ad%e1%80%af%e1%80%84%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%94%e1%80%8a%e1%80%b9%e1%80%b8/

8.CONCRETE PAVEMENT Drawing
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/18/concrete-pavement-drawing/

7.လမ္းလုပ္သား လက္စြဲ
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/18/%e1%80%9c%e1%80%99%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%9c%e1%80%af%e1%80%95%e1%80%b9%e1%80%9e%e1%80%ac%e1%80%b8-%e1%80%9c%e1%80%80%e1%80%b9%e1%80%85%e1%80%bc%e1%80%b2/

6.FOUNDATION အေၾကာင္းသိေကာင္းစရာ
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/18/foundation-%e1%80%a1%e1%80%b1%e1%81%be%e1%80%80%e1%80%ac%e1%80%84%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%9e%e1%80%ad%e1%80%b1%e1%80%80%e1%80%ac%e1%80%84%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%85%e1%80%9b%e1%80%ac/

5.လမ္းအမ်ိဳးအစားမ်ား
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/18/%e1%80%9c%e1%80%99%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%a1%e1%80%99%e1%80%ba%e1%80%ad%e1%80%b3%e1%80%b8%e1%80%a1%e1%80%85%e1%80%ac%e1%80%b8%e1%80%99%e1%80%ba%e1%80%ac%e1%80%b8/

4.ကတၱရာလမ္းဒီဇိုင္းမ်ား(ျမန္မာ)
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/19/%e1%80%80%e1%80%90%e1%81%b1%e1%80%9b%e1%80%ac%e1%80%9c%e1%80%99%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%92%e1%80%ae%e1%80%87%e1%80%ad%e1%80%af%e1%80%84%e1%80%b9%e1%80%b8%e1%80%99%e1%80%ba%e1%80%ac%e1%80%b8%e1%80%bb/

3.Refersher Course – U Nyi Hla Ngel
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/refersher-course-and-field-reference-manual-for-site-engineer-u-nyi-hla-ngel/

2.QS ဆိုတာဘာလဲ
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/18/qs-%E1%80%86%E1%80%AD%E1%80%AF%E1%80%90%E1%80%AC%E1%80%98%E1%80%AC%E1%80%9C%E1%80%B2/

1.Stair Design
https://ceanalysisofrates.wordpress.com/2018/09/22/stair-designs/

#CeEbooksCollection

Read More

Degree of freedom vs Support types

Dof(Degree of freedom)

Dynamic မွာ transition နဲ႔ rotation ဆိုၿပီးႏွစ္မ်ိဳးရိွတယ္။ translation က force ေၾကာင္႔ ျဖစ္ၿပီး Rotation က moment ေၾကာင္႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ETABS လိုမ်ိဳး analysis software မွာ structure frame model ရဲ႕ element ေတြျဖစ္တဲ့ line object ေတြ area object ေတြကို Meshingပိုင္းေပးရပါတယ္ (meshing limit ေတာ့ ရိွတာေပါ့) ။ အဲ့တာမွ Finite element ေတြ ျဖစ္သြားၿပီး
analysis လုပ္မွ Internal force ေတြရမွာပါ။ Finite element analysis သံုးတဲ့ Method ကို finite element method လို႔ေခၚပါတယ္။ Finite element ေတြရဲ႕ point တစ္ခုစီ (Node) ေတြမွာ global axis အတိုင္း 3-transition နဲ႔ 3-rotation ဆိုၿပီး degree of freedom ေျခာက္ခုရိွပါတယ္ ။ Node တစ္ခုကို force ပမာဏတစ္ခုနဲ႔ X-axis ကေန concentrically သက္ေရာက္လိုက္တယ္ ဆိုပါစို႔။ Node မွာ သက္ေရာက္လိုက္တဲ့ apply force က node ရဲ႕reaction force ထက္ႀကီးတဲ့အေျခေနမွာ X-translation ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္ ဆိုလိုတာက summation Fx=0 မျဖစ္တဲ့အတြက္ apply force ပမာဏအတိုင္း Node က x-axis တေလ်ာက္ေရြ႕သြားႏိုင္ပါတယ္။ ထို႔နည္းတူပဲ apply force ကို Y-axiz, Z-axis အတိုင္း သက္ေရာက္ၾကည့္ၿပီး Y-translation, Z-translation ျဖစ္ႏိုင္တယ္ ကို ေတြးၾကည့္ပါ ။ . . . . . :)
အဲ့တာဆို 3-translation ကိုေတာ့ နားလည္ႏိုင္ပါၿပီ . . . ok!
Support types ေတြမွာ transition ဘယ္နခုရိွတာလဲ ဆိုတာ ကို ေတြးၾကည့္ရေအာင္ Global axis မွာ door တစ္ခု ကို XZ elevation plane အတိုင္း ေထာင္းထားတယ္ set up လုပ္ထားတယ္ ဆိုပါစို႔ ။ ဒါဆိုရင္ Hinge support နဲ႔ပတ္သတ္ၿပီး door frame ႏွင့္ door leaf connection (ပတၱာ) မွာ reaction ဘယ္နခု ရိွလ ဲ Dof (degree of freedom ) ဘယ္နခုရိွလဲဆိုတာ နားလည္ထားသလို ေျပာျပၾကည့္ပါမယ္ . . . . :)
door frame member ကို ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ door leaf area member ကို ပဲ ျဖစ္ျဖစ္ X-axis အတိုင္း ေဘးတိုက္တြန္းၾကည့္ပါ ( force တစ္ခု သက္ေရာက္ၾကည့္ပါ ) သက္ေရာက္လာတဲ့ action force ကို hinge Connection support ရဲ႕ X-axiz reaction force က resist လုပ္ႏိုင္တယ္ ဆိုပါစို႔။ အဲ့တာဆိုရင္ connection မွာ summation Fx က zero ျဖစ္တဲ့အတြက္ X-translation မရိွေတာ့ဘူးေပါ့ (fixed ျဖစ္သြားၿပီ ) ထို႔နည္းတူ Y-axis အတိုင္း အေရွ႕ေနာက္ , Z-axis အတိုင္းအေပၚေအာက္ တြန္းၾကည့္ပါ ( force တစ္ခု သက္ေရာက္ၾကည့္ပါ ) summation Fy=0 ႏွင့္ summation Fz =0 ျဖစ္ေနလို႔ Y-translation, Z-translation မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ပါဘူး ။
အဲ့တာဆို Rotation ပဲက်န္ေတာ့မယ္ . . . .Ok
အစမွာ ေျပာထားခဲ့သလို Rotation က moment ေၾကာင္႔ ျဖစ္တာ နဲ႔ ျပန္ဆက္ေျပာပါ့မယ္
XZ elevation plane အတိုင္း set up လုပ္ထားတဲ့ Door leaf (တံခါး)မွာ Z-axis အတိုင္း moment force တစ္ခုေပးၿပီး တံခါးကို တြန္း/ဆြဲ ၿပီး ဖြင့္လို႔ရတယ္ ဆိုပါစို႔ ။ Mz မွာ သက္ေရာက္လာတဲ့ moment ကို hinge connection support က resist မလုပ္ႏိုင္လို႔ summation Mz = 0 မျဖစ္ေတာ့လို႔ တံခါးက ပြင့္သြားတယ္ ဒါမဟုတ္ ပိတ္ သြားတယ္ ေနာ္ ။ ထို႔နည္းတူပဲ X-axis, Y-axis ကိုလည္း တြန္းၿပီး moment နဲ႔ ဖြင့္/ပိတ္ လုပ္ၾကည့္ပါ။ Mx =0 နဲ႔ My = 0 ျဖစ္ေနတာကို ေတြ႔ရပါလိမ့္မယ္ အဲ့တာေၾကာင့္ z-axis မွာ ပဲ rotation ပဲရွိၿပီး တျခား y-axis နဲ႔ x-axis မွာ rotation မရိွတာပါ။
နိဂံုးအေနနဲ႔ hinge support မွာ 1 degree of freedom ပဲရိွတာ လို႔ နားလည္ထားၿပီ
Etabs မွာေတာ့ point – assign restraint support မွာ hinge တြက္ 3-transition ကေတာ့ fixed ျဖစ္ၿပီ း 3-rotationကေတာ့ release လုပ္ထားတာကိုေတာ့ ဘယ္လို နားလည္ရမလဲမသိလို႔

ေနာင္ေတာ္ ညီအစ္ကိုေရာင္းရင္းမ်ား
ရွင္းလင္းေစခ်င္ပါတယ္
deeply respect
KMKK @ ASCC
02/19/2017

Read More

အေဆာက္အဦးေတြ ၿပိဳက်ရျခင္းရဲ႕ အဓိက အေၾကာင္းရင္းက ၃ ခ်က္

"ဒကာႀကီး...
- အမွားလုပ္ေနတာကို မွားမွန္းမသိဘဲ ဆက္လုပ္ေနသူဟာ လူမိုက္၊
- အမွားကို မွားမွန္းသိလို အမွန္ျပင္လာသူဟာ လူလိမ္မာ
- သူမ်ားအမွားကိုၾကည့္ၿပီး ငါ့က်ဒါမ်ိဳးမမွားေစရဘူး ဆိုတ့ဲလူက ပညာရိွ။

သူမ်ားအမွားဟာ သခၤန္းစာ ယူရမွာသာျဖစ္တယ္၊ က့ဲရ႕ဲ႐ႈတ္ခ် အျပစ္တင္စရာ မလိုဘူး ဒကာႀကီး''

စစ္ကိုင္းဖက္ ေရာက္တုန္းက ဆရာေတာ္တစ္ပါး အမွတ္မထင္ ဆံုးမလိုက္တ့ဲ တရားေလးပါ
.

အေဆာက္အဦးေတြ ၿပိဳက်ရျခင္းရဲ႕ အဓိက အေၾကာင္းရင္းက ၃ ခ်က္ ရိွပါတယ္ (ဒါ က်ေနာ့္ယံုၾကည္ထားတ့ဲ ယူဆခ်က္ပါ)... ...
1. Structural design တြက္ခ်က္မႈ မွားယြင္းျခင္း
2. တည္ေဆာက္မႈ မွားယြင္းျခင္း
3. သဘာဝေဘးဒဏ္.. တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

နံပတ္ ၁ အခ်က္ျဖစ္တ့ဲ တြက္ခ်က္မႈမွားယြင္းျခင္းကေတာ့ ျဖစ္ခဲပါတယ္။
ခုေခတ္လို ကြန္ျပဴတာေဆာ့ဝဲေတြ မထြက္ခင္ကေတာ့ လက္တြက္နဲ႔ပဲ ေခြၽးျပန္ေအာင္ တြက္ခ့ဲၾကရတယ္။
အဲဒီတုန္းကေတာ့ လူေၾကာင့္ျဖစ္တ့ဲ တြက္ခ်က္မႈအမွားေတြ ရိွတယ္။
နည္းပညာေတြ ျမင့္လာေတာ့ ကြန္ျပဴတာကပဲ လူ႔ကိုယ္စား တြက္ေပးလာတယ္။
အမွား အလြန္နည္းလာတယ္။

တစ္ခုပဲ ေျပာစရာရိွတယ္...
ကြန္ျပဴတာေဆာ့ဝဲကို လိုင္စင္ပါတ့ဲဟာ မဝယ္ႏိုင္တာက အဓိက စိန္ေခၚမႈ ျဖစ္ေနတယ္။

လိုင္စင္ဗား႐ွင္းက ေစ်းအလြန္ႀကီးတာကိုး။
ဒီေတာ့...
ျမန္မာျပည္က အင္ဂ်င္နီယာ အမ်ားစုဟာ crack ျဖည္ထားတ့ဲ ေဆာ့ဝဲေတြကိုသာ သံုးၾကရတယ္။
ေဆာ့ဝဲရဲ႕တြက္ခ်က္မႈအေျဖ မွန္ မမွန္ အာမခံခ်က္ မရိွဘူး။
မသကၤာတ့ဲ အေျဖျဖစ္ေနရင္ လက္တြက္နဲ႔ ျပန္စစ္ၾကရတာမ်ိဳးေတြ ရိွတယ္။

တြက္ခ်က္မႈကျဖစ္တ့ဲ အမွားကို ေ႐ွာင္ဖို႔ဆိုရင္ Etabs လို၊ Staad pro လို၊ Safe လို ေဆာ့ဝဲေတြကို လိုင္စင္ပါတ့ဲ ဗာ႐ွင္းကုိ ပိုက္ဆံေပးၿပီး ဝယ္သံုးၾကရပါမယ္။

Structure နဲ႔ ပတ္သက္တ့ဲ သင္တန္းေတြလည္း ေနရာအႏွံ ့ဖြင့္လာၾကတာ ေတြ႔ေနရပါတယ္။
Structure သင္တန္းေတြတက္ၾကတာ
ေကာင္းပါတယ္။
ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး မ်ိဳးဆက္သစ္တို႔ကို မွာခ်င္တာ ရိွပါတယ္။

"သင္တန္းတက္ၿပီးရံုနဲ႔၊ သင္တန္းဆင္းလက္မွတ္ ရရံုနဲ႔ ရပ္မေနဘဲ နီးစပ္ရာ အေတြ႔အၾကံဳရိွတ့ဲ စီနီယာတို႔ထံ ပညာဆက္လက္ သင္ၾကပါ''... လို႔။

ေဆာ့ဝဲေတြဟာ သင္တန္းက သင္ေပးလိုက္တာေလးနဲ႔ မလံုေလာက္ပါဘူး။
ထပ္ၿပီး ေလ့လာရမယ့္အပိုင္းေတြ၊ သင္ယူရမယ့္အပိုင္းေတြ အမ်ားႀကီး ရိွေနပါတယ္။

က်ေနာ့္ဆို Etabs ကို ဆရာ ၃ ေယာက္ဆီမွာ သင္ယူခ့ဲပါတယ္။
သင္တန္းေပး ဗီဒီယိုေခြေတြလည္း ဝယ္ၾကည့္ျဖစ္တယ္။
မသိတာေတြက မ်ားေနတယ္။
သင္ယူလို႔ မဆံုး ရိွေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။
အယူအဆေတြ ေတြးေခၚပံုေတြ စနစ္ေတြ အရမ္းမ်ားပါတယ္။
ကိုယ္သင္ယူရင္ သင္ယူသေလာက္ က်ယ္ျပန္႔ေနတာကို သတိထားမိတယ္။

ေဆာ့ဝဲကေတာ့ သူထဲကို ထည့္ေပးတ့ဲ data နဲ႔ ေလွ်ာ္ညီတ့ဲ အေျဖကို ထုတ္ေပးမွာပါ။
ဒါေပမယ့္ ကိုယ္ေပးလိုက္တ့ဲ data ေတြက မွန္ရဲ႕လား... ဆိုတာ စမ္းစစ္ၾကပါ။

ေလ့လာရမွာ အမ်ားႀကီးမို႔ သင္တန္းဆင္းရံုနဲ႔ ေက်နပ္မေနၾကဖို႔ တိုက္တြန္းပါရေစ။
.

နံပတ္ ၂ အခ်က္၊ တည္ေဆာက္မႈမွားယြင္းျခင္းကေတာ့ အျဖစ္မ်ားတယ္။
ျဖစ္ရတ့ဲ အေၾကာင္း မ်ားစြာ ရိွပါတယ္...
- တြက္ခ်က္မႈ ပံုစံအတိုင္း မတည္ေဆာက္ျခင္း
- ပစၥည္းအရည္အေသြး မျပည့္မီျခင္း
- ပစၥည္း ပမာဏ ေလွ်ာ့ခ်တည္ေဆာက္ျခင္း
- အင္/ယာ ႏွင့္ လုပ္သားမ်ား ကြၽမ္းက်င္မႈ လိုအပ္ျခင္း
- စက္ယႏၱရား မရိွျခင္း
- တည္ေဆာက္မႈ နည္းပညာ ေခတ္မမွီျခင္း
- စီမံခန္႔ခြဲမႈ ည့ံျခင္း... ႏွင့္ တျခား အခ်က္ေတြမ်ားစြာ ျဖစ္ပါတယ္။

အ့ဲလို အခ်က္မ်ားစြာထဲက တစ္ေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ျဖစ္ေစ၊ အေၾကာင္းအခ်က္အခ်ိဳ႕ေၾကာင့္ျဖစ္ေစ အေဆာက္အဦးတစ္လံုး၊ တံတားတစ္စင္း ၿပိဳက်တ့ဲအခါ... ျပစ္တင္စြတ္စြဲခံရမႈကေတာ့ တစ္ခုတည္းပဲ ျဖစ္ေနတယ္။

ဘာအေၾကာင္းေၾကာင့္ၿပိဳၿပိဳ... ...
"အင္ဂ်င္နီယာ ခိုးလို႔''... ပဲ။

စြတ္စြဲသူတို႔ကိုလည္း အျပစ္မတင္လိုပါ။
ကိုယ္ထင္ရာ ကိုယ္ျမင္ရာ ကိုယ္ေျပာၾကတာကိုး။

ထားပါေတာ့...
အဓိက ေျပာခ်င္တာက... ...
တေန႔က ၿပိဳက်တ့ဲ မႏၱေလးစက္မႈဇံုက အေဆာက္အဦးေလး အေၾကာင္းပါ။

က်ေနာ္တာဝန္ယူတည္ေဆာက္ေပးေနတ့ဲ ၄ ထပ္ ေဆးရံုရဲ႕ ပထမထပ္ ၾကမ္းခင္း မေလာင္းခင္ ၁ ရက္အလိုမွာ...
အ့ဲဒီ စက္မႈဇံုက အေဆာက္အဦးေလး ကြန္ကရစ္ေလာင္းေနဆဲ ၿပိဳက်သြားတာ။
က်ေနာ္လည္း ေတာ္ေတာ္ လန္႔သြားတယ္။
က်ေနာ့္ ၄ ထပ္ကလည္း steel structure ကိုး။

ဒါနဲ႔...
ကိုယ့္အေဆာက္အဦးကိုလည္း ဒီဇိုင္းတြက္ခ်က္မႈေတြ ျပန္စစ္၊ ေထာက္ထားတ့ဲ ျငမ္းေတြ ျပန္စစ္၊ ခ်ဳပ္တန္းေတြ ေဒါက္တိုင္ေတြ တိုးသင့္တာတိုးနဲ႔ အလုပ္ေတာ္ေတာ္ ႐ႈပ္သြားရပါတယ္။
သူမ်ားျဖစ္ေတာ့ ကိုယ္လည္းျဖစ္မွာ စိုးမိတယ္ေလ။

ကိုယ့္အေဆာက္အဦးကို စိတ္ခ်ၿပီ ဆိုေတာ့မွ ၿပိဳက်တ့ဲ အေဆာက္အဦးေလးအေၾကာင္း ေလ့လာဆန္းစစ္မႈေလး လုပ္ၾကည့္ျဖစ္ေတာ့တယ္။

- design တြက္ခ်က္မႈ မွားယြင္းလို႔လား
- တည္ေဆာက္မႈ မွားယြင္းလို႔လား
... ဆိုတာ က်ေနာ္ဥာဏ္မီသေလာက္ သံုးသပ္လို႔ရတာေလးေတြကို အမ်ားသူငွါ ဆင္ျခင္ႏိုင္ဖို႔ ျပန္လည္မွ်ေဝလိုလို႔ ဒီစာကို ေရးလိုက္ရတာပါ။
ၿပိဳက်တ့ဲ အေဆာက္အဦးနဲ႔ ပတ္သက္တ့ဲသူ လူပုဂိၢဳလ္တို႔ကို ျပစ္တင္လိုျခင္း၊ ႐ႈံခ်လိုျခင္း အလ်င္း မရိွပါေၾကာင္း ႀကိဳတင္ ေတာင္းပန္အပ္ပါတယ္။

က်ေနာ့္စာကို ဖတ္မိသူ၊ က်ေနာ့္ထက္ အေတြ႔အၾကံဳႏုငယ္ေသးေသာ မ်ိဳးဆက္သစ္ အင္ဂ်င္နီယာငယ္တို႔အတြက္ ႏွမ္းတစ္ေစ့မ်ွေသာ အသိပညာရရိွတယ္ဆိုရင္ ေက်နပ္ပါၿပီ။

ၿပိဳက်တ့ဲ အေဆာက္အဦးေနရာကို က်ေနာ္မေရာက္ပါ။
ေရာက္ခ့ဲသူ မိတ္ေဆြအခ်ိဳ႕ နဲ႔ ဓာတ္ပံုတို္႔မွတစ္ဆင့္ ရရိွေသာ အခ်က္အလက္တို႔ကို အေျခၿပီး ၿပိဳက်ရျခင္းအေၾကာင္းကို စဥ္းစား တြက္ခ်က္ သံုးသပ္ၾကည့္ထားတာပါ။

အခ်ိဳ႕အခ်က္ေတြဟာ... assumptions (ယူဆခ်က္) မ်ားသာ ျဖစ္ၿပီး ကြဲလြဲခ်က္ ရိွႏိုင္ပါတယ္။

ဆက္ၾကရေအာင္...

အသံုးျပဳထားတ့ဲ steel column ေတြရဲ႕ size က 8''x4'' အရြယ္ ျဖစ္ဖို႔မ်ားမယ္။
တိုင္ေဘးက အုတ္ထိပ္ ၄လက္မခြဲနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး ခန္႔မွန္းထားတာပါ။
ထားေတာ့...
ေသခ်ာေအာင္ အ့ဲထက္ႀကီးတ့ဲ size ျဖစ္တ့ဲ 10''x5'' (H-250x125x29.6) နဲ႔ တြက္ခ်က္ ၾကည့္တယ္

ခန္းပြင့္က...
အလ်ားဖက္မွာ 15' ရိွပါမယ္
အနံဖက္မွာ 14' ရိွပါမယ္
(စီထားတ့ဲ အုတ္အေရအတြက္အရ ခန္႔မွန္းထားတာပါ)

ယက္မေတြမွာ main beam ကို တိုင္ဆိုဒ္နဲ႔ အတူတူ ထားၾကည့္တယ္။
Secondary beam ေတြကိုေတာ့ size တူ (အထူေလ်ာ့ H-250x125x25.7 ) နဲ႔ လ်ာထားတြက္ပါတယ္။

တိုင္ အရပ္ (အျမင့္) က ၁၂ ေပလို႔ ယူဆပါတယ္။

ၾကမ္းခင္း အသားတင္အထူ ၃ လက္မ။
Deck sheet က လိုင္း ၃ လက္မလို႔ ယူဆ ပါတယ္။
(၂'' လိုင္းပါတ့ဲ deck sheet က မႏၱေလးေစ်းကြက္မွာ အလြန္႐ွား)

ကြန္ကရစ္ေလာင္းစဥ္ အသံုးျပဳေသာ လူ+စက္ပစၥည္း အေလးခ်ိန္ကို တစ္ေပပတ္လည္ ေပါင္ ၂၀ (Live load 20 lb/sq.ft) ထားပါတယ္။

ေလာင္းေနစဥ္ၿပိဳက်တာျဖစ္လို႔ ကြန္ကရစ္ဂရိတ္ကို မစဥ္းစားပါ။ (မလို)
ငလ်င္ဒဏ္ကို ထည့္သြင္းမတြက္ခ်က္ထားပါ။ (မလို)
ေလတိုက္ႏႈန္းကို ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္မထားပါ။ (မလို)

Boom pump က က်လာတ့ဲ ကြန္ကရစ္ေၾကာင့္ ျဖစ္ေပၚလာတ့ဲ impact load ကို ထည့္မတြက္ထားပါ။ (လိုသည္။ သို႔ေသာ္ ခန ခ်န္၍ စဥ္းစားၾကည့္သည္)

Steel member ရဲ႕ grade ကို SS400 လို႔ ယူဆထားပါတယ္။ (တ႐ုတ္ကလာၿပီး ျမန္မာေစ်းကြက္မွာ အမ်ားဆံုး ရိွေနတ့ဲ အမ်ိဳးအစားပါ)

Etabs version 9.7.1 ကို အသံုးျပဳၿပီး analysis လုပ္ၾကည့္တ့ဲအခါ...

အေျဖက... ...

- အလယ္အက်ဆံုး တိုင္ေတြ fail (ျပိဳက်) ပါတယ္။
- အျပင္တန္း အလယ္တိုင္ေတြ almost fail (ၿပိဳက်လု) အေျခအေနကို ျပပါတယ္။ (Boom pump က ကြန္ကရစ္က်လာတာနဲ႔ impact load ဝင္ရင္ ေသခ်ာေပါက္ fail ပါ။
က်န္တ့ဲ Beam,ေတြ အိုေခတယ္။

Etabs က အေျဖကို ခနထားလို႔ လက္တြက္နဲ႔
ထပ္စစ္ၾကည့္တယ္... ...

ပထမဆံုး...
column ရဲ႕ Slenderness ratio ျဖစ္တ့ဲ KL/r ဟာ 200 ေက်ာ္ မေက်ာ္ စစ္ၾကည့္မယ္

K = 2.1 (AISCM table C-C2.2 မွ)
L = 144'' (12ft)
r = 1.1171 (weak axis ဘက္)

So,
KL/r = (2.1 x 144)/1.1171 = 270.7

ဆိုေတာ့ ခြင့္ျပဳတန္ဖိုး 200 ထက္မ်ားေနတယ္။

ေနာက္တစ္ခု...

Axial load ေၾကာင့္ တိုင္ ေကြး မေကြး စစ္ၾကည့္မယ္... ...

Critical buckling load = Pe
Modulus of elasticity E = 29000000 psi
Moment of inertia I = 7.0366 in4 (weak axis)
Langth of column = 144 in
Effective length factor K = 2.1

Pe = π π EI/(KL)2 = 22.02 kips

အေလးခ်ိန္ 22.02 kips ထက္ ပိုသက္ေရာက္ခံရတ့ဲတိုင္ေတြ ေကြးၫြတ္ပါမယ္။

Etabs က ထြက္လာတ့ဲ Axial load ေတြအလိုအရ...
အလယ္တိုင္ေတြမွာ အမ်ားဆံုးျဖစ္ၿပီး အစြန္ကေထာင့္တိုင္ေတြမွာ အနည္းဆံုး ျဖစ္ေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။

အမ်ားဆံုး load ျဖစ္တ့ဲ 29.2 kips က်ေရာက္တ့ဲ အလယ္တိုင္ေတြ ေကြးၫြတ္က်ပါမယ္။

(တကယ္တန္းမွာ အဲလို အလယ္တိုင္ေတြ ၫႊတ္က်တာနဲ႔ သူနဲ႔ ခ်ိတ္ဆက္ထားတ့ဲ ယက္မေတြရဲ႕ ေဘးတိုက္ဆြဲအားေၾကာင့္ က်န္တ့ဲ နီးစပ္ရာတိုင္ေတြလဲ ၿပိဳလဲ က်မွာ ျဖစ္ပါတယ္)

ဒါဟာ column size 10''x5'' နဲ႔ ယူဆထားတာပါ။
သူ႔ထက္ ဆိုဒ္ေသးရင္ ပိုဆိုးပါမယ္။

ေနာက္တစ္ခုက...
Boom pump က က်လာတ့ဲ impact load ဟာ ေၾကာက္စရာ အလြန္ေကာင္းပါတယ္။
အေဆာက္အဦးေတြရဲ႕ formwork ကို design လုပ္တ့ဲအခါ အဲဒီ impact load ကို ထည့္တြက္ထားမွ စိတ္ခ်ရပါမယ္။
ခုၿပိဳက်ရတ့ဲ အေၾကာင္းရင္းထဲမွာ ဒီ impact load ရဲ႕ စနက္လည္း မေသးဘူး။

Pump က က်လာတ့ဲ ကြန္ကရစ္ေတြကို တေနရာထဲ အမ်ားႀကီး ပံုထားၿပီး ၿပီးမွ ဆြဲျဖန္႔တာမ်ိဳး ေ႐ွာင္႐ွားသင့္ပါတယ္။
(Formwork ကို design လုပ္စဥ္က slab ေပၚ က်မယ့္ load ကို အ့ဲေလာက္ အပံုလိုက္ႀကီး ဘယ္သူမွ ထည့္တြက္မထားပါ)

Decking ေပၚမွာ ကြန္ကရစ္ေလာင္းတာ ျဖစ္ေသာ္ျငား၊ steel beam ေတြေအာက္မွာ ျငမ္းေထာက္ ေထာက္ေပးသင့္ပါတယ္။
ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေထာက္စရာ မလိုအပ္ဘူးလို႔ ယူဆႏိုင္ေပမယ့္ ကိုယ့္ဘက္က ေသခ်ာေအာင္ လုပ္တာ အေကာင္းဆံုးပါ။

မႏၱေလးမွာ မ်က္ျမင္ေတြ႔ေနတာကေတာ့....
Structural steel နဲ႔ ေဆာက္တ့ဲ အေဆာက္အဦးေတြဟာ unbraced frame ေတြခ်ည္းပဲ။
ျဖစ္ႏိုင္ရင္ Braced frame နဲ႔ ေဆာက္ဖို႔ အၾကံျပဳခ်င္ပါတယ္။

ကိုယ္တိုင္ မႀကီးၾကပ္ႏိုင္ရင္ အိမ္ေဆာက္မိန္႔မွာ လက္မွတ္ အငွါးမထိုးၾကပါနဲ႔လို႔ တိုက္တြန္းပါရေစ။
ဘာမွမျဖစ္ရင္ ဘာမွ မျဖစ္ပါ။
ျဖစ္ရင္ 'ေမာ္စကို' ေရာက္ပါမယ္၊ ဘယ္သူမွ မကယ္ႏိုင္ပါ။

မႏၱေလးေစ်းကြက္မွာက ပစၥည္းဝယ္ရတာ ျပသနာ ရိွတယ္။

Structural steel ေတြရဲ႕ size ေတြက...
3''x6''
4''x8''
5''x10''
6''x12''
7''x14''
စသျဖင့္သာ ဝယ္လို႔ ရတယ္။
Flange ရဲ႕ဗ်က္ထက္ Web ရ့ဲ အျမင့္က ၂ ဆ၊ ဒါပဲ။
က်န္တာလိုခ်င္ ရန္ကုန္ကို မွာ။

အ့ဲဒီ size ေတြက beam အတြက္ အဆင္ေျပေပမယ့္ column အတြက္ က် ျပသနာ ရိွလာတယ္။

သူ႔ရဲ႕ strong axis နဲ႔ weak axis ရဲ႕ geometry က ကြားျခားမႈ မ်ားလြန္းတယ္။
Column မွာက် အားနည္းတ့ဲဘက္ ေကြးက်သြားေရာ။
Column မွာ သံုးမယ့္ section ဟာ axis ၂ ခု တန္ဖိုး မကြာျခားတ့ဲ structural steel သာ ျဖစ္သင့္တယ္လို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။

ဥပမာ...
8''x8''
10''x10''
12''x12''... စသျဖင့္။

ခ်ဳပ္ပါမယ္...
အထက္မွာ ေဖာ္ျပခ့ဲ ေရးခ့ဲတာေတြဟာ က်ေနာ့္ ယူဆခ်က္ သက္သက္သာ ျဖစ္ပါတယ္။
က်ေနာ္ တတ္သိသေလာက္ ဥာဏ္မီသေလာက္သာ တြက္ခ်က္ထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။
အလံုးစံု မွန္သည္ဟု မဆိုလိုပါ။

ေထာက္ျပ ေဆြးေႏြးေပးၾကပါ ခင္ဗ်ာ
.
.
.Credit
ေလးစားစြာျဖင့္ - သန္၄ကို

Read More

'ငလ်င္ႏွင့္ပတ္သက္၍(၁)''

''ငလ်င္ႏွင့္ပတ္သက္၍(၁)''

ငလ်င္ဆိုတာ သူ႕ကိုေမ့ေနရင္

ျပန္လႈပ္တတ္တယ္တ့ဲ . .

တကယ္ျပန္လႈပ္တတ္ပါတယ္ . .

ဟိုေန႕က 13rd March, 2017 မွာ

သာယာဝတီ-တိုက္ၾကီးကိုဗဟိုျပဳျပီး

Richter Scale(R.S) - 5.6 ငလ်င္လႈပ္တယ္

လြန္ခ့ဲတ့ဲ ႏွစ္ ၁၀၀ အတိက

- 1917 - July - 5 မွာ

ပဲခူးမွာ ငလ်င္လႈပ္ခ့ဲဖူးတယ္ . . R.S - 7.0 နဲ႕ ေရႊေမာ္ေတာ္ဘုရားရဲ႕ ထီးေတာ္ ေျမခခ့ဲရတယ္ . .

(လႈပ္တ့ဲျပတ္ေရြ႕နဲ႕ လႈပ္ေစတ့ဲအေၾကာင္းအရာ

ကြဲျပားႏိုင္ေပမယ့္ လႈပ္တ့ဲေနရာက နီးစပ္ပါတယ္ . . ရန္ကုန္ကို အဖ်ားခပ္တယ္)

ေျပာခ်င္တာက ရန္ကုန္ပါပဲ . .

Sagaing Fault နဲ႕စပ္လ်က္ေပၚမွာ တည္ရွိတယ္ . .

အနီးမွာ Three Pagodas Fault က အနီးဆံုးရွိတ့ဲအျပင္ Papun Fault Zone က လဲ မေဝးျပန္ဘူး . .

ငလ်င္ကို အတိအက်မေျပာႏိုင္ပါဘူး

ဒါေပမယ့္ Yangon မွာငလ်င္အၾကီးၾကီး လႈပ္ႏိုင္ပါေသးတယ္ . . မေပါ့ၾကပါနဲ႕

ဒီလိုေျပာရင္လဲ Non-engineer ေတြဖက္က ျပန္ေျပာၾကပါေသးတယ္ . .

ငလ်င္လႈပ္လဲ မျပိဳပါဘူး . . ဘာမွမျဖစ္ပါဘူးလို႕ . . ဟုတ္ပါသလား

ဒါက ငလ်င္အေၾကာင္း ေသခ်ာမသိၾကလို႕ပါ . .

Hypocenter(ေျမေအာက္ငလ်င္ဗဟိုခ်က္) နဲ႕ Epicenter (ေျမျပင္ငလ်င္ဗဟိုခ်က္)ကို နားမလည္ၾကလို႕ပါ . .

ငလ်င္က ဗဟိုခ်က္နဲ႕အကြာအေဝးေပၚမူတည္ျပီး . .

ထိခိုက္ခံစားရတာခ်င္း ကြာပါတယ္ . .

R.S - 5.6 ကိုပဲ အနီးကပ္ခံစားရတ့ဲ သာယာဝတီနဲ႕တိုက္ၾကီးမွာ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ထိခိုက္ခံစားရျပီး

ေဝးသြားတ့ဲ ရန္ကုန္မွာက်ေတာ့ အဖ်ားခပ္ရံုပဲမို႕လို႕ ဘာမွၾကီးၾကီးမားမားမျဖစ္တာပါ . .

(ဒါေတာင္ ၃လႊာေလာက္စျပီး သိသိသာသာ ခံစားလိုက္ၾကရတယ္)

ဒီေတာ့ငလ်င္က ရန္ကုန္ကို ဗဟိုမျပဳသြားလို႕ပါ . . ျပီးေတာ့ Shallow နဲ႕ Deep Earthquake လဲကြာပါတယ္ . .

က်ေနာ္ BE တန္းမွာ Project လုပ္ကတည္းက High-rise building ေတြ Design လုပ္ရဖို႕ အားသန္ပါတယ္ . .

အ့ဲဒါရဲ႕ေနာက္ဆက္တြဲက ငလ်င္ (Earthquake Engineering) ကို သိဖို႕လိုလာတာပါပဲ . .

Junior ေတြကို Motivation လုပ္ခ်င္တာက

BE တန္းကတည္းက ဆရာၾကီးဦးညီလွငယ္ရဲ႕စာအုပ္ေတြကို တြဲဖတ္လို႕ရတယ္/ ဖတ္သင့္တယ္ ဆိုတာပါ . .

ပံုမွာသတိထားၾကည့္ရင္ လက္ေရးနဲ႕ေရးထားတာေလးေတြေတြ႕ပါမယ္ . .

၁၉၁၂ က North of Taunggyi မွာ ငလ်င္ၾကီးလႈပ္ခ့ဲဖူးပါတယ္ . .

ေတာင္ၾကီးမွာေနတ့ဲလူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကိုယ္တိုင္ ေတာင္ၾကီးဟာ ငလ်င္ေၾကာမွာတည္ရွိတာ မသိၾကပါဘူး . .

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္ကိုင္းျပတ္ေရြ႕က နာမည္ၾကီးပါ . . ဘာလို႕လဲဆိုေတာ့ သူက Active fault ျဖစ္တယ္ . . အခုၾကံဳရသလို မၾကာမၾကာ လႈပ္ေလ့ရွိတယ္ . . သူ႕ကို လူပိုသိၾကတယ္ . .

သာမန္လူေတြ သိပ္မသိၾကတာက 'ေက်ာက္ၾကမ္းျပတ္ေရြ႕'ပါ

ပင္းတယ-ရပ္ေစာက္ကေန အင္းေလးကန္ကိုျဖတ္သြားျပီး ေမျမိဳ႕ဖက္ထိ ရွည္လ်ားတ့ဲ Fault ပါ . . သူက North of Taunggyi ဆိုတ့ဲ Richter Scale 8.0 ထိကို လႈပ္ေစခ့ဲဖူးပါတယ္ . . (ေမျမိဳ႕ငလ်င္ လို႕ပိုသိၾကပါတယ္)

ပံုမွာျမင္တ့ဲအတိုင္း Richter Magnitude 8.0 ဟာ ျမန္မာ့ငလ်င္မွာ အျပင္းဆံုးျဖစ္ပါတယ္ . . ငလ်င္မွာက RS 7.0 နဲ႕ 8.0 ဆိုရင္ သိပ္မကြာဘူးထင္ရတယ္ . . တကယ္က ဒႆမ ၁ လံုး one digit ပဲကြာေပမယ့္ ငလ်င္ရဲ႕ Energy က 10^1.5

(= 32 ဆ ေလာက္ ပိုျပင္းထန္တတ္ပါတယ္)

၁၉၁၂ . .ေတာင္ၾကီးမွာ ငလ်င္လႈပ္ပါတယ္

(က်ေနာ္တို႕မမွီခ့ဲပါ . . သက္ေသအေနနဲ႕ Taunggyi Hotel အေရွ႕ျမိဳ႕ပတ္လမ္းဖက္မွာ ေဖာင္ေတာ္ဆိုက္ဘုရား ျပိဳခ့ဲဖူးပါတယ္)

၂၀၁၂ . .ေတာင္ၾကီးမွာ ျပန္လႈပ္ပါတယ္ . .

က်ေနာ္တို႕မွီလိုက္ပါတယ္ . . ကံေကာင္းတာက ေတာင္ၾကီးကို ဗဟိုမျပဳပါဘူး . .ေနျပည္ေတာ္မွာတစ္ခါ က်ိဳင္းတံုမွာ တစ္ခါ . . တစ္ညထဲ လႈပ္သြားပါတယ္ . .

ဆိုလိုတာ ႏွစ္ ၁၀၀ မွာ ျပန္လႈပ္ပါတယ္ . .

ထူးဆန္းတာက ျပန္လႈပ္တ့ဲ Richter Scale ေတြက မူလထက္ ေလ်ာ့ေနတာပါပဲ . .

ႏွစ္ ၁၀၀ ျပည့္မွပဲ ျပန္လႈပ္တတ္တာမဟုတ္ပါဘူး . .

အလားတူ ပုဂံမွာ မႏွစ္က ၂၀၁၆ မွာ ျပန္လႈပ္ပါတယ္ . . လြန္ခ့ဲတ့ဲ ၄၂ ႏွစ္

၁၉၇၅ ဇူလိုင္လက ပုဂံမွာ R.S - 6.8 ထိ လႈပ္ခ့ဲပါေသးတယ္ . . ဒါဆို ႏွစ္ ၅၀ အတြင္းျပန္လႈပ္တ့ဲ ငလ်င္ပါ . .

ျမန္မာျပည္မွာငလ်င္ေတြက လႈပ္ေနအံုးမွာပါ . . ပဲခူးနဲ႕အနီးတဝိုက္ Historic Earthquake ေတြဆိုရင္ ၈၆၈ ခုႏွစ္ကစျပီး Record ရွိပါတယ္ . . 868, 874, 1564, 1567, 1582, 1588, 1590, 1757, 1768, 1830, 1888, 1913, 1917, 1920; 1930

စသျဖင့္ Interval ခပ္စိတ္စိတ္ေလး လႈပ္ေလးရွိပါတယ္ . .

အ့ဲလိုလႈပ္လဲ ဘာမွမျဖစ္ပါဘူးဆိုတာက

အရင္ေခတ္တုန္းက အထပ္ျမင့္ေတြမရွိလို႕ပါ

ျမင့္တ့ဲ Structure ေတြျဖစ္တဲ့ ေစတီပုထိုးေတြ အပ်က္အစီးျဖစ္ခ့ဲရတာက Structural Failure သာဓကပါပဲ . .

အခုေခတ္မွာလဲ လႈပ္တာပဲ

ရန္ကုန္မွာ မျပိဳပါဘူး . .အင္ဂ်င္နီယာမပါလဲ

မျပိဳပါဘူးဆိုတာေတြက ဗဟိုျပဳျပီး ငလ်င္တကယ္မလႈပ္ေသးလို႕ပါ . .

ျပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႕အင္ဂ်င္နီယာမ်ား

စိုးရိမ္တာက Ricther Scale 6.0 နဲ႕အထက္ကိုပါ . . ဒါကို သိဖို႕လိုပါတယ္

R.S 5.5 - 5.9 အထိေလာက္ကေတာ့

အၾကမ္းဖ်င္းအားျဖင့္ slight damage to buildings ဆိုတ့ဲထဲမွာပဲရွိပါတယ္ . .

အေဆာက္အဦေတြ အနည္းငယ္ထိခိုက္မယ္

ျပိဳသြားမွာလားဆိုေတာ့ ဆိုးဆိုးရြားရြားမျပိဳဘူး . .

(အေပၚမွာေျပာခ့ဲသလို Shallow Equake လား Deep Equake လားေတာ့ ဆိုင္ေသးတယ္)

R.S 6.0 - 6.9 ဆိုရင္ အင္ဂ်င္နီယာေတြ

စိုးရိမ္တ့ဲအဆင့္ကို ေရာက္ျပီ . . မိုင္ ၁၀၀ ပတ္လည္ကို ဒုကၡေပးႏိုင္တယ္ . .

May cauae major damage in populated areas ဆိုတ့ဲအဆင့္အတိုင္း တိုက္ျပိဳတ့ဲအဆင့္ေရာက္လာႏိုင္ျပီ . .

ဒီမွာလဲ ျမန္မာစကားကို ရွင္းေစခ်င္တယ္ . .

စိုးရိမ္တယ္ဆိုတာက အင္ဂ်င္နီယာေတြရဲ႕ Well-Designed Structure ေတြကို မစိုးရိမ္ဘူး . . အင္ဂ်င္နီယာ အသိမပါတ့ဲ

under-designed structure ေတြကို စိုးရိမ္တာျဖစ္ပါတယ္ . .

Engineer ေတြရဲ႕ Design ကေတာ့

RS 6.0 - 6.9 ထိ non-structural element ေတြကလြဲလို႕ ဆိုးဆိုးရြားရြား မျဖစ္ရဘူး . . ဂ်ပန္မွာဆို 2011 က ဆူနာမီျဖစ္တ့ဲအခ်ိန္ Tokyo Sky Tree က တည္ေဆာက္ေနတုန္းပဲ ရွိေသးတယ္ . .

During construction မွာ ျဖစ္တာေတာင္ Structure က ဘာမွမျဖစ္သြားဘူး . .

Earthquake-proofed Tower လို႕ေခၚတယ္

(Epicenter နဲ႕ေဝးတာလဲပါပါတယ္)

ျမန္မာ့ငလ်င္ေတြကိုလဲ ဂ်ပန္က

စိတ္ဝင္စားၾကပါတယ္ . . ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕

ကံမေကာင္းတာလို႕ေျပာရမလားပဲ ရန္ကုန္-ေနျပည္ေတာ္-မႏၲေလး-ေတာင္ၾကီး-ပဲခူး-ေတာင္ငူ စသျဖင့္ တိုင္းနဲ႕ျပည္နယ္ျမိဳ႕ၾကီးေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ ငလ်င္ဇုန္ေတြမွာခ်ည္း ေရာက္ေနပါတယ္ . .

မႏၱေလး-စစ္ကိုင္းဖက္မွာဆိုရင္လဲ

1429; 1467; 1501; 1602; 1696;

1762; 1771; 1776; 1830; 1839 စသျဖင့္

ႏွစ္ေတြ သိပ္မၾကာပဲ လႈပ္ေလ့ရွိပါတယ္

ဒါေၾကာင့္ ငလ်င္ကို သတိျပဳၾကပါ

ငလ်င္ကို မေမ့ပါနဲ႕ . . ငလ်င္က သူ႕ကိုေမ့ေနရင္ ျပန္လႈပ္တတ္ပါတယ္

ျဖစ္ႏိုင္ရင္ မင္းသားၾကီး The Rock ပါဝင္တဲ့

San Andreas ဆိုတ့ဲ ငလ်င္ရုပ္ရွင္ေလး ၾကည့္ေစခ်င္ပါတယ္ . . Engineer လုပ္ရမွာေတာင္ ေတာ္ေတာ္ေၾကာက္သြားမယ္ :p

ျမန္မာ့ငလ်င္သမိုင္းမွာ လႈပ္ခ့ဲဖူးတ့ဲ

R.S 7.0-8.0 ေတြ ျပန္မလႈပ္ပါေစနဲ႕လို႕

ဆုေတာင္းလဲ ရမယ္မထင္ပါဘူး . . ပုဂံဘုရားေတြေတာင္ ပ်က္စီးခ့ဲရျပီးပါျပီ

က်ေနာ္တို႕ အင္ဂ်င္နီယာမ်ားသာမက

Construction ေလာကမွ ေရာင္းရင္းမ်ားအားလံုး အေဆာက္အဦတည္ေဆာက္ေရးမွာ အသိ-သတိ ရွိဖို႕လိုပါတယ္ . . Design to Construction အထိေစတနာထားဖို႕လိုပါတယ္ . .

Engineering Ethic(1)

Engineers shall hold paramount the health, safety and welfare of the public in performing their professional duties.

အင္ဂ်င္နီယာတို႕၏က်င့္ဝတ္နံပါတ္(၁)

အင္ဂ်င္နီယာမ်ားသည္ မိမိ၏လုပ္ငန္းမ်ား

ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ျပည္သူလူထု၏ က်န္းမာေရးႏွင့္ အသက္အိုးအိမ္ စည္းစိမ္ ေဘးကင္းလံုျခံဳေရးတို႕ကို ဦးထိပ္ပန္ဆင္၍ ေဆာင္ရြက္ရမည္

Myanmar Earthquake Committee မွာ

ဆရာဦးတင့္ေဆြ တင္ေပးထားတ့ဲ slide ပါ

https://earthquakemyanmar.wordpress.com/earthquake-risk-of…/



မွ်ေဝတယ္ဆိုတာ မဂၤလာတစ္ပါးပါ

အင္ဂ်င္နီယာက်င့္ဝတ္ကို လိုက္နာတာ မဂၤလာတစ္ပါးပါ

အမ်ားျပည္သူေဘးကင္းလံုျခံဳေရးအတြက္ စဥ္းစားတာ မဂၤလာတစ္ပါးပါ

ေပါင္းလိုက္ေတာ့ ဒီေန႕မဂၤလာ ၃ ပါးပါခင္ဗ်ာ

Aung Myat Thu

Millimetre - Training & Design Group

Technological University (Taunggyi)

Yangon Technological University

Young Engineer Committee(Taunggyi)

မွတ္ခ်က္။

Engineering ရႈေထာင့္သာျဖစ္ပါတယ္

Seismic နဲ႕ပတ္သက္ျပီး ယူဆခ်က္မ်ားမွာ အမွားပါရင္ ျပင္ဖို႕ဝန္မေလးပါဘူးခင္ဗ်ာ . . လမ္းညႊန္သင္ျပေပးပါလို႕ . .

Reference :

Ch(13) Seismic Design of Reinforced Concrete Structures, U Nyi Hla Nge

(စာနဲ႕ ၁ ပံုခ်င္းတြဲၾကည့္ပါ)

Credit - Aung Myat Thu

 ''ငလ်င္ႏွင့္ပတ္သက္၍''

ငလ်င္ဆိုတာ သူ႕ကိုေမ့ေနရင္ 
ျပန္လႈပ္တတ္တယ္တ့ဲ . . 

တကယ္ျပန္လႈပ္တတ္ပါတယ္ . . ဟိုေန႕က
13rd March, 2017 မွာ
သာယာဝတီ-တိုက္ၾကီးကိုဗဟိုျပဳျပီး
Richter Scale(R.S) - 5.6 ငလ်င္လႈပ္တယ္

လြန္ခ့ဲတ့ဲ ႏွစ္ ၁၀၀ အတိက - 1917 - July - 5 မွာ
ပဲခူးမွာ ငလ်င္လႈပ္ခ့ဲဖူးတယ္ . . R.S - 7.0 နဲ႕ ေရႊေမာ္ေတာ္ဘုရားရဲ႕ ထီးေတာ္ ေျမခခ့ဲရတယ္ . .

(လႈပ္တ့ဲျပတ္ေရြ႕နဲ႕ လႈပ္ေစတ့ဲအေၾကာင္းအရာ
ကြဲျပားႏိုင္ေပမယ့္ လႈပ္တ့ဲေနရာက နီးစပ္ပါတယ္ . . ရန္ကုန္ကို အဖ်ားခပ္တယ္)

 ေျပာခ်င္တာက ရန္ကုန္ပါပဲ . . 
Sagaing Fault နဲ႕စပ္လ်က္ေပၚမွာ တည္ရွိတယ္ . . 
အနီးမွာ Three Pagodas Fault က အနီးဆံုးရွိတ့ဲအျပင္ Papun Fault Zone က လဲ မေဝးျပန္ဘူး . . 

ငလ်င္ကို အတိအက်မေျပာႏိုင္ပါဘူး
ဒါေပမယ့္ Yangon မွာငလ်င္အၾကီးၾကီး လႈပ္ႏိုင္ပါေသးတယ္ . . မေပါ့ၾကပါနဲ႕
ဒီလိုေျပာရင္လဲ Non-engineer ေတြဖက္က ျပန္ေျပာၾကပါေသးတယ္ . .
ငလ်င္လႈပ္လဲ မျပိဳပါဘူး . . ဘာမွမျဖစ္ပါဘူးလို႕ . . ဟုတ္ပါသလား

ဒါက ငလ်င္အေၾကာင္း ေသခ်ာမသိၾကလို႕ပါ . .
Hypocenter(ေျမေအာက္ငလ်င္ဗဟိုခ်က္) နဲ႕ Epicenter (ေျမျပင္ငလ်င္ဗဟိုခ်က္)ကို နားမလည္ၾကလို႕ပါ . .

 ငလ်င္က ဗဟိုခ်က္နဲ႕အကြာအေဝးေပၚမူတည္ျပီး . . 
ထိခိုက္ခံစားရတာခ်င္း ကြာပါတယ္ . . 
R.S - 5.6 ကိုပဲ အနီးကပ္ခံစားရတ့ဲ သာယာဝတီနဲ႕တိုက္ၾကီးမွာ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ထိခိုက္ခံစားရျပီး 
ေဝးသြားတ့ဲ ရန္ကုန္မွာက်ေတာ့ အဖ်ားခပ္ရံုပဲမို႕လို႕ ဘာမွၾကီးၾကီးမားမားမျဖစ္တာပါ . .

 (ဒါေတာင္ ၃လႊာေလာက္စျပီး သိသိသာသာ ခံစားလိုက္ၾကရတယ္) 

ဒီေတာ့ငလ်င္က ရန္ကုန္ကို ဗဟိုမျပဳသြားလို႕ပါ . . ျပီးေတာ့ Shallow နဲ႕ Deep Earthquake လဲကြာပါတယ္ . .

 1912 . . North of Taunggyi (also known as May Myo Equake)
က်ေနာ္ BE တန္းမွာ Project လုပ္ကတည္းက High-rise building ေတြ Design လုပ္ရဖို႕ အားသန္ပါတယ္ . . 
အ့ဲဒါရဲ႕ေနာက္ဆက္တြဲက ငလ်င္ (Earthquake Engineering) ကို သိဖို႕လိုလာတာပါပဲ . . 

Junior ေတြကို Motivation လုပ္ခ်င္တာက
BE တန္းကတည္းက ဆရာၾကီးဦးညီလွငယ္ရဲ႕စာအုပ္ေတြကို တြဲဖတ္လို႕ရတယ္/ ဖတ္သင့္တယ္ ဆိုတာပါ . .
ပံုမွာသတိထားၾကည့္ရင္ လက္ေရးနဲ႕ေရးထားတာေလးေတြေတြ႕ပါမယ္ . .
၁၉၁၂ က North of Taunggyi မွာ ငလ်င္ၾကီးလႈပ္ခ့ဲဖူးပါတယ္ . .

ေတာင္ၾကီးမွာေနတ့ဲလူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကိုယ္တိုင္ ေတာင္ၾကီးဟာ ငလ်င္ေၾကာမွာတည္ရွိတာ မသိၾကပါဘူး . .

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္ကိုင္းျပတ္ေရြ႕က နာမည္ၾကီးပါ . . ဘာလို႕လဲဆိုေတာ့ သူက Active fault ျဖစ္တယ္ . . အခုၾကံဳရသလို မၾကာမၾကာ လႈပ္ေလ့ရွိတယ္ . . သူ႕ကို လူပိုသိၾကတယ္ . 

 ပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႕အင္ဂ်င္နီယာမ်ား 

စိုးရိမ္တာက Ricther Scale 6.0 နဲ႕အထက္ကိုပါ . . ဒါကို သိဖို႕လိုပါတယ္

R.S 5.5 - 5.9 အထိေလာက္ကေတာ့
အၾကမ္းဖ်င္းအားျဖင့္ slight damage to buildings ဆိုတ့ဲထဲမွာပဲရွိပါတယ္ . . 
အေဆာက္အဦေတြ အနည္းငယ္ထိခိုက္မယ္
ျပိဳသြားမွာလားဆိုေတာ့ ဆိုးဆိုးရြားရြားမျပိဳဘူး . .
(အေပၚမွာေျပာခ့ဲသလို Shallow Equake လား Deep Equake လားေတာ့ ဆိုင္ေသးတယ္)

R.S 6.0 - 6.9 ဆိုရင္ အင္ဂ်င္နီယာေတြ
စိုးရိမ္တ့ဲအဆင့္ကို ေရာက္ျပီ . . မိုင္ ၁၀၀ ပတ္လည္ကို ဒုကၡေပးႏိုင္တယ္ . .
May cauae major damage in populated areas ဆိုတ့ဲအဆင့္အတိုင္း တိုက္ျပိဳတ့ဲအဆင့္ေရာက္လာႏိုင္ျပီ . .

ဒီမွာလဲ ျမန္မာစကားကို ရွင္းေစခ်င္တယ္ . .
စိုးရိမ္တယ္ဆိုတာက အင္ဂ်င္နီယာေတြရဲ႕ Well-Designed Structure ေတြကို မစိုးရိမ္ဘူး . . အင္ဂ်င္နီယာ အသိမပါတ့ဲ
under-designed structure ေတြကို စိုးရိမ္တာျဖစ္ပါတယ္ . .

Engineer ေတြရဲ႕ Design ကေတာ့
RS 6.0 - 6.9 ထိ non-structural element ေတြကလြဲလို႕ ဆိုးဆိုးရြားရြား မျဖစ္ရဘူး . . ဂ်ပန္မွာဆို 2011 က ဆူနာမီျဖစ္တ့ဲအခ်ိန္ Tokyo Sky Tree က တည္ေဆာက္ေနတုန္းပဲ ရွိေသးတယ္ . .
During construction မွာ ျဖစ္တာေတာင္ Structure က ဘာမွမျဖစ္သြားဘူး . .
Earthquake-proofed Tower လို႕ေခၚတယ္

 ျမန္မာ့ငလ်င္ေတြကိုလဲ ဂ်ပန္က

စိတ္ဝင္စားၾကပါတယ္ . . ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕
ကံမေကာင္းတာလို႕ေျပာရမလားပဲ ရန္ကုန္-ေနျပည္ေတာ္-မႏၲေလး-ေတာင္ၾကီး-ပဲခူး-ေတာင္ငူ စသျဖင့္ တိုင္းနဲ႕ျပည္နယ္ျမိဳ႕ၾကီးေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ ငလ်င္ဇုန္ေတြမွာခ်ည္း ေရာက္ေနပါတယ္ . .

မႏၱေလး-စစ္ကိုင္းဖက္မွာဆိုရင္လဲ 
1429; 1467; 1501; 1602; 1696;
1762; 1771; 1776; 1830; 1839 စသျဖင့္
ႏွစ္ေတြ သိပ္မၾကာပဲ လႈပ္ေလ့ရွိပါတယ္

 ဒါေၾကာင့္ ငလ်င္ကို သတိျပဳၾကပါ 

ငလ်င္ကို မေမ့ပါနဲ႕ . . ငလ်င္က သူ႕ကိုေမ့ေနရင္ ျပန္လႈပ္တတ္ပါတယ္

ျဖစ္ႏိုင္ရင္ မင္းသားၾကီး The Rock ပါဝင္တဲ့
San Andreas ဆိုတ့ဲ ငလ်င္ရုပ္ရွင္ေလး ၾကည့္ေစခ်င္ပါတယ္ . . Engineer လုပ္ရမွာေတာင္ ေတာ္ေတာ္ေၾကာက္သြားမယ္ :p

ျမန္မာ့ငလ်င္သမိုင္းမွာ လႈပ္ခ့ဲဖူးတ့ဲ
R.S 7.0-8.0 ေတြ ျပန္မလႈပ္ပါေစနဲ႕လို႕
ဆုေတာင္းလဲ ရမယ္မထင္ပါဘူး . . ပုဂံဘုရားေတြေတာင္ ပ်က္စီးခ့ဲရျပီးပါျပီ

က်ေနာ္တို႕ အင္ဂ်င္နီယာမ်ားသာမက
Construction ေလာကမွ ေရာင္းရင္းမ်ားအားလံုး အေဆာက္အဦတည္ေဆာက္ေရးမွာ အသိ-သတိ ရွိဖို႕လိုပါတယ္ . . Design to Construction အထိေစတနာထားဖို႕လိုပါတယ္ . .

Read More