earthquake load

ကိုေအးလြင္ေမးထားတဲ့ earthquake load
ယူတာကိုknowledge အျဖစ္ ေဖၚျပလိုက္ပါတယ္။

လြန္ခဲ့တဲ့ ၁၅ႏွစ္ခန္႔ကစၿပီး Yangon seismic
hazard microzonation လုပ္ဖို႔ MES ရဲ႕
ျမန္မာ ေျမငလ်င္ေကာ္မတီမွာ
seminar ဖတ္ခဲ့တဲ့တစ္ခ်ိဳ႕နဲ႔ရွင္းျပလိုက္ပါတယ္။
Ordinary structure ေတြရဲ႕ design time
ကိုပံုမွန္အားျဖင့္ 50 years ယူပါတယ္။
အဲဒီေတာ့~~~
2% probability of exceedance in design time
50 years ကို Poisson's model အရ return period
2475 years ျဖစ္ပါတယ္ (တြက္နည္းပါတယ္)
10% probability of exceedance in design time
50 years ကို Poisson's model အရ return period
475 years ျဖစ္ပါတယ္။
2% probability of exceedance အရ တြက္လို႔ရတဲ့
earthquake load ဟာေတာ္ေတာ္မ်ားပါတယ္၊
န်ဴးကလီယား စက္ရံု စတဲ့ အင္မတန္
အေရးႀကီးတဲ့ အေဆာက္အဦးေတြအတြက္ပါ။

10% probability of exceedance အရ တြက္လို႔ရတဲ့
earthquake load ကေတာ့ သာမန္ အေဆာက္
အဦးေတြအတြက္ပါ။

ဒါေၾကာင့္လက္ရွိအသံုးျပဳရမဲ့ earthquake (seismic)
map ဟာ 10% probability of exceedance in design time 50 years အရတြက္ခ်က္ထားတဲ့ရလာဒ္ျဖစ္ရပါမယ္။

ဥပမာ- 0.2g ဆိုပါစို႔
Design time 50 years မွာ return period
475 years မွာျဖစ္လာမဲ့ design မွာ စဥ္စားတဲ့
seismic load 0.2g ထက္ေက်ာ္ႏိုင္ေျခ
(probability of exceedance) ဟာ 10%
ရွိတယ္လိုဆိုလိုပါတယ္။
ကိုယ့္ဘက္ 90% အာမခံတယ္ဆိုတဲ့သေဘာဘဲ။
အဲဒီလိုအာမခံႏိုင္တာလဲ 84.1 percentile confidence
level ရွိပါတယ္။ United State Geological
Survey (USGS) အရပါ။
MCE (Maximum Considered Earthquake)
ကေတာ့ Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA) အရ 10% probability of exceedance in
design time 50 years ကတြက္လို႔ရတာနဲ႔
Deterministic Seismic Hazard Analysis
(DSHA) ကတြက္လို႔ရတဲ့ results ႏွစ္မ်ိဳးကရတဲ့
Maximum Peak Ground Accleleration (PGA)
ကိုစဥ္းစားထားတာပါ။

MCE ကို critical infrastructures (တံတား၊ ေဆးရံု၊
ဘုရား ေက်ာင္းကန္၊ dam စတဲ့အေရးႀကီးတာ
ေတြအတြက္ အသံုးျပဳၾကတယ္။
ျမန္မာႏိုင္ငံ အေနနဲ႔ေတာ့ ကိုယ္ပိုင္ response
spectrum မရွိေသးတဲ့အတြက္
strength based design, ground motion
amplification နဲ႔ near source effect ပါဝင္
စဥ္းစားထားတဲ့ UBC 97 အေျခခံပါတယ္။
တိတိက်က် လိုခ်င္ရင္ေတာ့ Site specific response
spectrum ကိုရေအာင္ PSHA analysis လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။
ဥပမာ-
အေရးႀကီးတဲ့ အေဆာက္အဦး၊ တံတား (သို႔) Dam site location အရ အဲဒီေနရာမွာရွိတဲ့ 10% probability of
exceedance in required design time အတြက္
PGA ကိုတြက္ရပါမယ္။

လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္မ်ားစြာက က်ေနာ္တို႔ကိုယ္ပိုင္
(ရန္ကုန္အတြက္) response spectrum ရေအာင္
ႀကိဳးစားခဲ့ေပမဲ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ soil ရဲ႕ shear wave
velocity တိုင္းတာဖို႔ ေငြအခက္အခဲ
အေျခအေနမေပးတာနဲ႔ မၿပီးစီးႏိုင္ခဲ့ပါ။
ကိုယ္တိုင္ေတာ့မလုပ္ႏိုင္ေတာ့ပါ၊ အခြင့္အေရးသာခဲ့ရင္
ေနာင္လာေနာက္သားေတြဆက္လုပ္ၾကပါေစေပါ့။
ကိုယ္ပိုင္ (ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔အကိုက္ညီဆံုုး)
response spectrum ရရင္ေတာ့ Dynamic
analysis လုပ္တဲ့အခါ
ပို၍တိက်ေသာအေျဖကိုရႏိုင္မွာပါ။

ပညာရပ္ဆိုင္ရာဆက္လက္တိုးတက္ႏိုင္ပါေစ။

9:40 pm
10 August 2017
Credit Dr Yu Maung

/

CE Data Worldဖတ္ရန္>>>>>>>>>

Read More

Pile design consideration for deep foundation

"Pile design consideration for deep foundation"

ဒီေန႔စာသင္ရင္း သတိရခဲ့တဲ့
လက္ရွိအေျခအေနေျပာျပခ်င္ပါတယ္။
က်ေနာ္တို႔ site investigation လုပ္ရင္အရင္က SPT, N
50 ေက်ာ္ခဲ့ရင္ရပ္လိုက္ၾကတယ္။
Highrise building မဟုတ္ေတာ့
လိုအပ္တဲ့ foundation design ရၿပီေပါ့။
ေနာက္ပိုင္းမွာ အထပ္ျမင့္မ်ားလာေတာ့ SPT N 100 ထိ
တူးေဖၚစမ္းသပ္လာတယ္။
အခုဆိုရင္ ရန္ကုန္မွာေတာင္လိုအပ္တဲ့ capacity
ရေအာင္ သင့္ေလွ်ာ္တဲ့ design pile အေရအတြက္ ျဖစ္ဖို႔
pile depth ဟာ 70 m ရွိေနၿပီ။
ဒီမွာျပႆနာတစ္ခုက SPT, N value နဲ႔ pile capacity တြက္တဲ့အခါမွာ SPT 50 ေက်ာ္ရင္ relationship အရ
တြက္ဖို႔ အဆင္မေျပပါ။
SPT value ဟာ physical property ျဖစ္လို႔ SPT N 50 ေက်ာ္တဲ့အခါ Mechanical properties တြက္ဖို႔ ရွိၿပီး empirical relationship သံုးလို႔မရပါ။
(မွတ္ခ်က္- တခ်ိဳ႕ lab results အရတြက္ခ်က္ၾကပါတယ္)
တစ္ခါတစ္ရံ SPT N 50 ကရတဲ့ capacity ကိုယူလိုက္ၾကတယ္။ SPT N value မ်ားရင္ ပိုေကာင္းတယ္ဆိုတဲ့အယူအဆနဲ႔ပါ။
ဒီေန႔ေျပာခ်င္တာအခုလာပါၿပီ။
Terzaghi ေျပာခဲ့သလိုဘဲ~~~
"From the Engineering point of view, knowledge of the type and intensity of soil or rock defects may be much more important than the type of soil or rock"
ဆိုခ်င္တာက physical properties
ကိုၾကည့္ုၿပီး SPT မ်ားတိုင္း လိုခ်င္တဲ့
mechanical capacity မ်ားလာမႈမရွိပါ။
ဘာျဖစ္လို႔လဲ?????
ယေန႔ deep foundation design မွာ soil
သတ္မွတ္ခ်က္ကိုၾကည့္ရင္
SPT N < 50 ကို soil
50 < SPT N < 100 ကို IGMs (Intermediate GeoMaterials)
SPT N > 100 ကို engineering bed rock လို႔ေခၚပါတယ္။
IGMs နဲ႔ engineering bed rock ထဲမွာမို႔ pile capacity တြက္ရင္ ပိုမ်ားလာမယ္လို႔ေသခ်ာေျပာမရပါ။
strain softening behavior ရွိတဲ့ shale stone siltstone ေတြမွာဆိုရင္ SPT N < 50 မွာရွိတဲ့ soil capacity ထက္ေတာင္နည္းသြားမွာပါ။ ႏိုင္ငံတကာ research ေတြ test results ေတြအရသိႏိုင္ပါတယ္။
တစ္ခ်ိဳ႕ေဖၚျပလိုက္ပါတယ္။

အတိအက်သိဖို႔ရာ Geotechnical for deep
foundation: text books, articles, research ေတြမွာ
ေလ့လာႏိုင္ပါတယ္။
Foundation design မွာ ရန္ကုန္လို deep foundation
မဟုတ္ဘဲ ေတာင္ေပၚေဒသ shallow foundation မွာလဲ
IGMs နဲ႔ rock အေပၚ Foundation design
လုပ္မယ္ဆိုရင္သတိထားရမဲ့အခ်က္ပါ။

ဆိုလိုတာက Terzaghi ေျပာခဲ့သလိုဘဲ
အေပၚယံ phyical nature ကိုမၾကည့္ဘဲ
current geotechnical knowledge
နဲ႔ၾကည့္ဖို႔တင္ျပျခင္းပါ။

ပညာရပ္တိုးတက္ႏိုင္ပါေစ။

9:15 pm
22-8-2017
Tuesday
Credit Dr Yu Maung

/

CE Data Worldဖတ္ရန္>>>>>>>>> 

Read More