Beam တြင္ bottom bar မွာ top bar ထက္ အၿမဲပိုလိုုသည္ဟု မွတ္ယူေနျခင္း
Structure
design မပါပဲ ဒီအတိုင္းေဆာက္ေလ့ရွိတဲ့သူေတြနဲ႔ ေက်ာင္းၿပီးစအင္/ယာ
ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက Beam ေတြမွာ bottom bar က top bar ထက္ ပိုလိုုတယ္လို႔
အေသမွတ္ထားတတ္ၾကတာကို သတိထားမိပါတယ္။
ကၽြန္ေတာ္ Structure စတြက္ခါစက
ကိုယ္ကလည္း အစဆိုေတာ့ Senior ႀကီးေတြရဲ႕ မယံုသကၤာနဲ႔ "မင္းဟာက bottom bar
ထက္ top bar ေတြက မ်ားေနပါလားဟ" လို႔ အေျပာခံရတတ္ပါတယ္။
ေနာက္ Group
ေတြမွာလည္း ေက်ာင္းဆင္းစေလးေတြ Structure design မွာ bottom bar ထက္ top
bar ကို ပိုေပးတာေတြ႔လို႔ Design မွားတယ္ထင္တယ္လို႔ ေဆြးေႏြးၾကတာကို
ဖတ္ရပါတယ္။
ဘာလို႔ဒီလို မွတ္ၾကသလဲဆို ထင္တာကေတာ့ ေက်ာင္းေတြမွာ Simply supported beam ေတြပဲ အတြက္မ်ားလာလို႔ထင္ပါတယ္။
လက္တြက္တြက္တာဆိုေတာ့ determinate ျဖစ္တဲ့ Simply supported beam ေတြပဲ အဆင္ေျပေတာ့ ဒါေတြက အတြက္မ်ားတဲ့သေဘာရွိပါတယ္။
လက္ေတြ႔မွာၾကေတာ့
determinate ထက္ indeterminate ေတြပဲ မ်ားပါတယ္။ Determinate အေနနဲ႔
simply supported က Secondary beam ေလာက္ပဲယူလို႔ရတာဆိုေတာ့ေလ။
က်န္တာေတြက Column နဲ႔ beam ေတြက fixed action ဆိုေတာ့ indeterminate ျဖစ္တာက အမ်ားဆံုးပါ။
၁) Simply supported beam ကေတာ့ ပံုမွာျပထားတဲ့အတိုင္း +ve moment က wl^2/8 ျဖစ္္ၿပီး အဲ့အတြက္ bottom bar ထည့္ေပးရမွာပါ။
၂)
ပံုမွာက Approximate method ကိုသံုးၿပီးထုတ္ထားတဲ့ အခန္းဖြဲ႔တူ
ႏွစ္ခန္းစာအတြက္ moment ကို ျပထားပါတယ္။ အဲ့ဒီမွာ maximum moment က -ve
moment ျဖစ္ၿပီး +ve moment ထက္ပိုမ်ားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီလို
Indeterminate beam ေတြမွာဆို column strip မွာ top bar က bottom bar
ထက္ပိုေလ့ရွိပါတယ္။
၃)
ဒီပံုကေတာ့ အခန္းဖြဲ႔တူ Span အမ်ိဳးမ်ိဳးရွိတဲ့ beam ေတြအတြက္ moment ကို
ေပးထားပါတယ္။ ပံုကို မရွင္းေတာ့ပါဘူး။ ေလံလာၾကည့္ရင္ နားလည္ပါမယ္။
ထုတ္ႏုတ္ေဖာ္ျပထားတဲ့ ပံုေတြရဲ႕ မူရင္းစာအုပ္ေတြကို ပံုမွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
၄)
အေပၚမွာေျပာခဲ့တာေတြက gravity load အတြက္ ျဖစ္ၿပီးေတာ့ Earthquake
လိုမ်ိဳး lateral load မ်ိဳးေပးရင္ ေနာက္ထပ္အမွတ္မွားေလ့ရွိတဲ့ midspan
steel က column strip (support နား) မွာရွိတဲ့ steel ထက္ပိုတယ္ဆိုတာနဲ႔ဲ
ဆန္႔က်င္ေနတယ္ ဆိုတာပံုမွာေတြ႔ရပါမယ္။ ပံုမွာ support နားမွာ moment
ေတြမ်ားေနတာ ေတြ႔ရပါမယ္။ ဒီပံုကေတာ့ Structure တြက္ထားတဲ့ Etabs file
တစ္ခုက ယူထားတာပါ။
ထုတ္ႏုတ္ေဖာ္ျပထားတဲ့ ပံုေတြရဲ႕ မူရင္းစာအုပ္ေတြကို ပံုမွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
(ဗိုလ္ဗိုလ္ေက်ာ္)
0 comments:
Post a Comment